Wenn man genau hinsieht und vielleicht sich noch ein bisschen an seine Schulzeit erinnert, dann fällt einem hier doch gleich der erste gravierende Unterschied auf: beide haben in der Abkürzung vier Buchstaben, die sich jeweils anders anhören. Schon allein daran kann man erkennen, dass es sich um komplett unterschiedliche Formate handelt und dass die Ähnlichkeiten, die manche hochnäsige Bildungsfanatiker diesen Shows vorwerfen absolut an der Nase herbeigezogen sind!

Während es bei GNTT in erster Linie um die Grazie und die Wirkung auf die Öffentlichkeit des nächsten Tyrannen geht, schult Kohlen seine Schützlinge bei DSDS vor allem auf Eleganz wie was andere über sie denken. Das konnte man ganz genau in der letzten Sendung von GNTT verfolgen: Alleine schon wie der deutsche Favorit seine Rede hielt war ein ergreifender Moment. Nur selten hat man in diesem Land die Massen so jubelnd dastehen sehen. Fast hätte man schon meinen können, wir hätten ein neues Zeitalter erreicht. Wie sie alle den deutschen Tyrannenanwärter anhimmelten, Fahnen hissten und sich komplett in seinem Stil und mit seinem Emblem uniformierten, das war schon große Klasse. Mal sehen, wie sich in der nächsten Folge die Mitstreiter aus den anderen Ländern schlagen. Wir sind uns sicher, dass die Fans sich auch hier in Sachen Plakate und Outfits etwas ganz besonderes einfallen lassen!

Auch bei DSDS stehen die jubelnden Massen vor dem Kandidaten, der die ganze Woche lang seine Demagogie-Choreographie und seine Propaganda-Moves geübt hat. Hier geht es der Jury in erster Linie um den Ausdruck und wie sie das Feeling der Rede vom neuen Zeitalter rüberbringen. Welche Hoffnungen kann man in seinen Fans, sprich seinem späteren Volk, wecken? Wie verkauft man ihnen auch schlechte Nachrichten so als würden sie positiv klingen?

Mal sehen, wie sich die beiden Gewinner dieser Staffeln und danach in den Top10 der Majestäten schlagen werden. Denn am Ende kann natürlich nur einer der nächste Tyrann bzw. Diktator werden. Wir wünschen ihnen beiden, trotz ihrer Unterschiede das Beste, und hoffen, dass es ihnen nicht so wie ihren Vorgängern ergeht. Wir erinnern uns, diese konnten sich nicht gegenseitig ausstechen, entfachten am Ende einen Bürger-, äh, Fankrieg und wurden in einem blutigen Putsch gestürzt. So kann es einem eben ergehen, wenn man die Sympathiewerte nicht halten kann…

Tweet This Post

No related posts.

Unterschichtenfernsehen als Bestandsaufnahme

Zunächst finde ich es erst einmal großartig, hier eine schöne Spielwiese zu finden, um mich über das allseits beliebte Unterschichtenfernsehen auszulassen.  Wer mich ein wenig kennt, der weiß, wie diese Begrifflichkeit zu verstehen ist, und dass ich diese nicht diskriminierend sein soll, sondern einfach nur eine Beschreibung des Sachverhalts in deutschen Fernsehgefilden darstellt, die nach meinem Dafürhalten mehr oder weniger (tendenziell eher mehr) zutreffend ist.

Richterin Barbara Schales ist sicher nicht mein Lieblingsgericht

Erste Anlässe, die mich zum Nachsinnen über die Flimmerkiste animierten, waren ernsthaft gemeinte Fragen, die man/frau an mich herantrug, wie in etwa: “Du, was ist eigentlich Dein Lieblingsgericht?” An und für sich scheinbar eine recht harmlose Frage. Während ich noch geistig zwischen Spinat mit Ketchup und frittierter Butter mit Mayo hin- und her tendierte, kam auch schon der Vorstoß: “also meines ist Barbara Schales”. Barbara Schales?!

Gericht-Sendungen tragen zur Folksverdumung bei

Gerichte im Fernsehen wie "Barbara Schales" sind mindestens genauso schal, unbekömmlich, widerlich und hirntötend wie dieses Glas Sekt, das schon seit ein paar Wochen hier rum gammelt.

Ich hatte vom Hörensagen vernommen, dass sich derlei Gericht-Sendungen wie Pilze im TV vermehrten, doch bekömmlich schienen sie mir nicht. Die Laienhaftigkeit der Schauspieler ist zwar bewusst gewollt so penetrant; doch dass sich der Durschnittsbürger tatsächlich “in Wirklichkeit” auch so verhält, beruhigt mich keineswegs. Dass wegen jeder Nichtigkeit gleich vor Gericht gerannt wird, beklagen einschlägige Institutionen ja schon seit Langem. Und ich glaube nicht, dass solche geistreichen Sendungen wie Barbara Schales dazu beitragen, diesen Missstand Mißstand abzuschaffen.

Doch dieses kleingeistige Verhalten in Bezug auf gewöhnliche Problembewältigungen im Alltag ist ein anderes Thema.

Meilensteine auf dem Weg zum TV Kollaps

Weitere grandiose Errungenschaften des deutschen Fernsehens sind Meilensteine wie DSDS-DSDS oder aber Germany´s Next Torfmodels mit Hannelore Kröpf, die mit sehr großer Wahrscheinlichkeit in absehbarer Zeit hier auch noch einmal aufgegriffen und verbaut werden. Pseudopolitische Debattensendungen wie “Hart aber herzlich” mit Franz Blasebalg oder “Hanne Wollte”, die uns heute Abend wieder mit Weisheiten und knallhart recherchierten Investigativfragen erleuchten wollen würde, wäre nicht der Karneval in Kölle in die Quere gekommen. Aber dafür bleibt ja in Zukunft noch genügend Zeit. Der TV Kollaps ist noch lange nicht zu Ende!

Tweet This Post

No related posts.

Da schlägt das Herz des Kunstbanausen höher

Was überschlagen sich in diesen Tagen die Journalisten wieder in wortgewaltigen Schlagzeilen. “Dieter Bohlen ist Kunst” kann man da in fetten Lettern lesen. Und schon entbrennt eine Debatte über seine derben Sprüche in der Sendung “Deutschland sucht den Superstar”. Sind Aussagen wie “Aus einem verkniffenen Arsch kommt kein befreiter Furz” oder “Du guckst wie ich beim Kacken” nun Kunst oder nicht!?

Der Witz ist aber, dass es bei dem Anstoß zu dieser Diskussion eigentlich nicht wirklich darum geht! Doch die Medien stürzen sich auf diesen Aspekt, weil man natürlich besser Schlagzeilen machen kann. Und das zufällig dann, wenn bald die nächste Staffel DSDS anläuft und man schon länger nichts mehr von Bohlen und Co. gehört hat.

Worum ging es also? Die KSK (Künstlersozialkasse) hatte gegen RTL prozessiert, da der Sender sich weigert Abgaben für die Jury bei DSDS zu zahlen. Nun war also nicht die Frage, ob Bohlen und seine Kollegen Künstler sind, sondern ob sie in die rechtlichen Bestimmungen der KSK passen. Und diese unterstützt nicht nur Künstler finanziell, sondern auch Journalisten und Publizisten, also im Prinzip alle, die in irgendeiner Form sich selbst darstellen, inszenieren etc. um andere zu unterhalten, informieren etc.

Mehr heißt das Urteil des Gerichts nicht: Dieter Bohlen inszeniert sich bei seiner Jury-Tätigkeit selbst um zu unterhalten. Und das kann keiner abstreiten. Ob er nun Kunst macht oder nicht, ist zweitrangig, da wir in Deutschland eh keinen festen Kunstbegriff haben und dieser sowieso durch Kommerz und Co. ausgehebelt ist. Oder sind die ganzen gecasteten Hupfdohlen Künstler? (eigentlich wohl eher Performer und Entertainer…)

Für RTL heißt es nun also Sozialabgaben in Höhe von 173.500 Euro zahlen. Da wird natürlich gemosert. Doch mal ganz im Ernst, schreibt sich nicht gerade stets das Privatfernsehen mit seinen zahlreichen Casting-Shows immer das Fördern von neuen Talenten auf die Fahnen. Ja, das könnten sie mit ihren Abgaben jetzt mal wirklich tun, denn die KSK unterstützt vor allem mittellose Künstler und Publizisten. Aber daran hat RTL ja keinen Gewinn!

Brave new world!

Tweet This Post

Related posts:

1. Lady Gaga und die Vergänglichkeit des Seins – Ein Interview mit dem Kunst-Experten Jupp Heidevomzumwinkel